Меню Закрыть

Уроки поколения 2000-2020 гг.

Ярослав Романчук

Беларусь, сделав ставку на модель Совок/Госплан, совершила стратегическую ошибку.

20 лет – достаточный срок чтобы оценить правильность страновой стратегии развития. После двадцати лет необходимо провести глубокий аудит состояния всех институтов развития, чтобы оценить адекватность использования выбранных средств поставленным целям.

В 2000-ые Беларусь вошла с зарплатой на грани $100 ВВП на душу населения не дотягивал до $1,3 тысяч. Беларусь явно засиделась на старте реформ, раня экономику, разрушая потенциал развития обломками Советского Союза. Первые пять лет 1990-ых были для Беларуси настоящим постсоветским кошмаром из-за преступного бездействия первых белорусских властей. Мало того, что они сами имели нулевые знания в сфере современной экономики. Они агрессивно блокировали всех тех, кто хотел и мог направить их в русло цивилизованных реформ. Коммунисты-большевики с белорусскими паспортами не знали, стремиться ли им в реинкарнацию Советского Союза или создавать его институты в рамках проекта «Республика Беларусь». Их зияющее экономическое невежество вкупе с жаждой наживы привело к обнищанию населения через инфляцию и девальвацию, обвал доходов и беспрецедентно глубокую рецессию.

Пятилетка 1991-1995 гг. стала самой «чёрной» в истории независимой Беларуси. Не потому, что власти начали рыночные реформы, а потому, что они их блокировали. В результате БССР 1990 года с уровнем доходов/развития примерно как у Эстонии, Польши, Чехии и Словакии резко ухудшил стартовые возможности Республики Беларусь.

В 1995 году ВВП на душу населения Беларуси был в 3,6 раз меньше, чем в Польше, в 2,7 раз меньше, чем в Эстонии, в 5,8 раз меньше, чем в Чехии, в 3,7 раз меньше, чем в Словакии. Критически важно подчеркнуть, что такое ощутимое отставание является прямым следствием попыток белорусских властей спасти постсоветское хозяйство в отдельно взятой стране. Таким образом, бедность, безработица, инфляция, резкое снижение уровня благополучия после развала Советского Союза является не столько объективно неизбежным результатом, сколько следствием невежества полисимейкеров и их нацеленности на канализацию ресурсов в проекты своей личной выгоды.

Для сравнения в 1995 году ВВП на душу населения Китая был всего 60% от белорусского. В 2000 г. Беларусь всё ещё опережала Китай на 35%, а вот по итогам 2020 г. уже Китай будет впереди Беларуси почти на 77%. Бурный роста Китая (ВВП на душу населения в период 1995 – 2020гг. вырос более чем в 17 раз) стал следствием применения рецептов роста и развития из «Экономики здравого смысла», а не из матрицы development economics МВФ, Всемирного банка или ООН.

Беларусь, сделав ставку на модель Совок/Госплан, совершила стратегическую ошибку. Политическая сверхцентрализация, доминация государственной собственности, вытеснение частных инвестиций государственными инвестиционными программами, номенклатурная матрица инноваций, торговый протекционизм, всеохватывающее регулирование и государственный контроль – вот рецепт стагнации, деградации, коррупции и изгнания талантов из страны.

ВВП на душу населения 1995-2015

В 2010г. Польша по ВВП на душу населения была более чем в 2 раза богаче Беларуси. По прогнозу МВФ в 2025г. при сохранении нынешней экономической политики поляки будут опережать беларусов в 3 раза.

Ещё показательнее случай Словакии. В 1990-ые эту страну тормозил авторитарный лидер В. Мечьяр. В 2000-м году ВВП на душу населения этой страны был в 3 раза больше, чем Беларуси. После быстрой переориентации на Евросоюз, модернизации институтов развития, интернационализации экономики ВВП этой страны в 2010г. составил $23,6 тысяч, почти в четыре раза больше, чем в Беларуси. Ни одна страна Центральной и Восточной Европы, которая в 2000-ых вступила в ЕС, не проиграла в развитии. В ближайшие пять лет разрыв между Беларусью и этими странами будет только увеличиваться.

Сила и огромный потенциал роста и развития виден на примере Ирландии и Чили. Уровень благосостояния Ирландии к 1995 году (более $19 тысяч на душу населения) стал результатом системного применения идей свободного рынка в предыдущие 15 лет. Период 2000-2020гг. стал очередным феноменальным рывком этого кельтского тигра. ВВП per capita вырос более чем в три раза, до почти $80 тысяч. Даже после периода глобальной турбулентности конца 2000-ых Ирландия сумела увеличить ВВП per capita на 64%.

Показателен кейс Чили. В начале 1990-ых эта страна отставала от Беларуси по уровню благополучия, социальных стандартов и конкурентоспособности. Но те реформы, которые были проведены в 1980-ые, дали свои плоды в следующие 30 лет. Поэтому в 2020г. ВВП на душу населения у неё – $12,6 тысяч, а в Беларуси – в два раза меньше.

Статус «развитая экономика» даётся стране не навсегда. Его нужно постоянно поддерживать. Иначе наступает стагнация, деградация и падение в статус страны с уровнем доходов ниже среднего. Греция – первый пример экономического и институционального грехопадения. Её политические и интеллектуальные элиты заразились вирусом всеохватывающего государственного интервенционизма – и получили удар под дых. С ВВП на душу населения почти в $27 тысяч Греция опустилась до $18,2 тысяч в 2020г. Вторая страна на негативном тренде развития – Италия. В 2010г. ВВП на душу населения этой страны был $35,8 тысяч, а 2020г. – $30,7 тысяч, на 14,4% меньше. За этот же период ВВП per capita Германии вырос на 7,3%, Швейцарии – на 9,3%, Китая – в 2,4 раза, США – на 30,3%. С учётом огромных долгов греков и итальянцев, доминирующей культуры государственного интервенционизма и иждивенчества риски для этих стран скатиться в группу развивающихся в ближайшие 20 лет очень высоки.

Третья страна, которая сама себя подвергает эрозии и деградации социализмом – Франция. Её ВВП на душу населения в 2010-2020гг., как и у Италии сократился на 6,9%. В 2000г. Франция опережала Китай по данному показателю более чем в 24 раза. В 2020г. разница только в 3,2 раза. В целом по миру безусловным бенефициаром последних 25 – 30 лет является Китай. Эта страна радикально сократила отставание от развитых стран и обогнала многих «середнячков». Она резко обострила конкуренцию на мировом рынке, подвинула с него тех, кто почивал на лаврах. При этом по целому ряду качественных показателей конкурентоспособности Китай сегодня опережает Италию и Францию. Например, по показателю «Эффективность законодательной системы для оспаривания регулирования (шкала о «1» до «7» (лучший показатель) Китай имеет 4,1 баллов, Италия – 2,4 балла, Франция – 4,4 балла. По оргпреступности у Китая 4,6 баллов, у Италии – 3,7 баллов. По бремени госрегулирования у Китая 4,4 балла, у Франции – 3,6 баллов, Италии – 2,1 балла. По «эффективности правовой системы при разрешении споров» у Китая 4,1 балл, у Франции – 4,6 баллов, Италии – 2,4 балла. По «критическому мышлению в системе образования» у Китая 4,4 балла, Франции – 4,1 балла, Италии – 3,7 баллов. Китай имеет более гибкий рынок труда, более тесную связь производительности труда и зарплаты и лучшее отношение к предпринимательскому риску.

Отметим ещё один поучительный страновой кейс – Аргентину. В начале XX века эта страна была самой богатой в мире. Потом её политические, интеллектуальные и бизнес элиты увлеклись марксизмом и другими формами коллективизма. Они превратили свою страну в кормушку для номенклатурно-силовых кланов и других распорядителей/потребителей чужого. Отсюда сплошная череда кризисов. В 1995 году Аргентина более чем в 9 раз опережала Китай по ВВП на душу населения. В 2020г. уже Китай опережал Аргентину более чем на 22%. Оглушительный страновой провал… под руководством, при направляющей роли МВФ, Всемирного банка и других международных организаций. Вместо эффективного рецепта для любой развивающейся страны в виде регулярного, системного применения «лекарства» и стимулятора в виде институтов и механизмов свободного рынка Аргентина, как и десятки других стран с низким и средним уровнем дохода применяли рецепты всеохватывающего государственного интервенционизма. Это критически важный урок для переходных стран нашего региона, особенно для Украины, Молдовы и других активных участников программ с МВФ.

Греция, Турция, Мексика, Кыргызстан, Украина, Аргентина, Молдова, страны Латинской Америки и Азии, Европы и Африки – нет ни одного примера превращения страны из бедной, отсталой в устойчивую, мощную, развитию, конкурентную страну на основе рецептов МВФ/Всемирного банка/ООН. В руках международной команды Левиафана достаточно развитые страны рискуют скатиться в зону хронических кризисов. А всё потому, что рецепты и рекомендации из толстых томов теории и практики государственного интервенционизма – не про динамичное страновое развитие, народную экономику и good-bye бедности. Это приглашение к олигархату, схематозу, коррупции и дикому неравенству. Это ненаучное, игнорирующее природу человека, собственности и Государства лженаучное заклинание и зомбирование.

С другой стороны в последние 30 лет мы видим примеры ярких страновых успехов: Ирландия, Южная Корея, Китай, Гонконг, Тайвань, Сингапур, Чили, Новая Зеландия, Эстония – все они развивались в русле советов и рекомендаций сторонников свободного рынка, частного предпринимательства и интернационализации производства товаров и услуг. Чем быстрее Беларусь, Украина, другие страны нашего региона осознают этот ценнейший урок поколения 2000 – 2020, тем выше будут шансы в течение следующего поколения воспроизвести феномен экономического чуда». Благо, что делать, как делать и с кем делать, мы уже знаем.

Ярослав Романчук, Facebook

Падзяліцца

НОВЫЯ ПУБЛІКАЦЫІ